- Le secteur de la construction est à l’origine de 27 % des émissions mondiales de CO2. Comment pouvons-nous le rendre plus durable ?
- L’impression 3D offre une solution potentielle, mais elle ne peut devenir véritablement durable que si les matériaux et les processus sont également respectueux de l’environnement.
- Les progrès nécessiteront une collaboration entre les régulateurs et les leaders du secteur, qui devraient s’engager activement pour garantir la mise à jour de nombreuses normes concernant l’utilisation de matériaux de construction alternatifs.
La construction de nos maisons nuit à notre habitat. La construction traditionnelle est responsable de la production de 27 % du CO2 mondial. Les méthodes alternatives telles que l’impression 3D sont prometteuses, mais il reste du travail à faire avant que la construction ne soit vraiment respectueuse de l’environnement.
L’impression 3D est une industrie qui est déjà durable à l’heure actuelle. Le processus produit une fraction des déchets de la fabrication traditionnelle des bâtiments, car les constructeurs impriment exactement et uniquement ce dont ils ont besoin. Elle ne nécessite qu’une petite usine avec un espace minimal pour le stockage des matériaux, et contrairement à une chaîne de production traditionnelle, l’impression 3D ne nécessite pas d’énergie pour déplacer les mêmes pièces d’une étape à l’autre.
Cependant, certains constructeurs qui utilisent des procédés écologiques continuent de s’appuyer sur des matériaux traditionnels, comme le ciment. À lui seul, le ciment est responsable de 8 % des émissions mondiales de CO2, ce qui élimine pratiquement tout impact positif sur l’environnement que peut avoir l’impression 3D.
Les avantages des méthodes de construction alternatives comme l’impression 3D sont évidents
Des matériaux durables sont déjà disponibles aujourd’hui. Par exemple, le composite polymère est aussi solide et durable que le béton – la pierre synthétique développée par Mighty Buildings pèse 30 % de moins que le béton et a une résistance à la traction et à la flexion cinq fois supérieure. Ces matériaux innovants peuvent être stockés sous forme liquide ou semi-liquide compacte dans des barils, ce qui permet de limiter l’empreinte de l’usine. Les avantages environnementaux se poursuivent une fois le bâtiment imprimé, car le composite polymère est un isolant supérieur aux matériaux traditionnels, ce qui réduit au minimum les émissions de la maison pendant sa durée de vie, au fur et à mesure qu’elle est habitée et utilisée.
Malgré les avantages des méthodes de construction alternatives utilisant des matériaux durables, leur utilisation généralisée nécessite encore le soutien des régulateurs, des clients et des constructeurs eux-mêmes.
L’augmentation du coût du logement faisant régulièrement la une des journaux, le prix est un obstacle à la demande généralisée des clients pour des alternatives de construction plus écologiques. S’il est vrai que les logements de nouvelle génération coûtent actuellement plus cher que les constructions traditionnelles, à mesure que l’échelle augmente et que la construction imprimée en 3D continue de gagner en efficacité, les prix baisseront, réalisant une économie d’échelle. En outre, les acheteurs désireux de faire un investissement durable dans l’achat de leur maison bénéficieront d’avantages à long terme en termes de coûts, car les maisons vertes ont une valeur d’actif plus élevée, des coûts de services publics plus faibles à long terme et sont plus résistantes en cas de conditions météorologiques extrêmes et de catastrophes naturelles.
Promouvoir les matériaux et les processus durables
Les clients étant de plus en plus favorables à la construction durable, les constructeurs devraient et vont probablement rendre les maisons imprimées en 3D plus largement disponibles. Il s’agit toutefois d’un défi : de nombreux acteurs du marché représentant diverses catégories devraient participer activement à la transformation du secteur. Pour les entreprises de construction existantes, dont les modèles économiques sont profondément ancrés, la transition vers un modèle plus écologique pourrait prendre des décennies, mais franchement, elles n’ont pas beaucoup de temps. La production de ciment est le troisième plus grand générateur d’émissions de CO2, plus que tout autre pays à l’exception de la Chine et des États-Unis. L’extraction minière du ciment est incroyablement destructive pour l’environnement, et l’obtention du sable nécessaire à la production de béton et de ciment est également nuisible et de plus en plus difficile, car la demande dépasse l’offre.
La décarbonisation du processus est extrêmement difficile, car les procédés chimiques utilisés pour produire le béton de ciment libèrent du CO2. Plutôt que de réadapter une technologie vieille de plusieurs siècles pour la rendre durable, il est temps d’adopter des alternatives durables et d’explorer d’autres matériaux révolutionnaires. Les entreprises de construction traditionnelles devraient prendre la tête du secteur et tirer parti de leur pouvoir de marché pour promouvoir des matériaux et des processus durables dans l’intérêt de tous.
Les réglementations constituent l’autre obstacle majeur à l’avancement des alternatives de construction durable. Comme c’est souvent le cas avec l’innovation, la technologie évolue plus vite que les lois ne peuvent suivre, et il existe de nombreux niveaux dans le secteur très réglementé de la construction, y compris les codes de construction locaux, les permis, les autorités d’inspection et les dispositions contractuelles. Les progrès nécessiteront une collaboration entre les régulateurs et les leaders du secteur, qui devraient s’engager activement pour garantir la mise à jour de nombreuses normes concernant l’utilisation de matériaux de construction alternatifs fabriqués par impression 3D ou par d’autres moyens. Les talents technologiques des startups pourraient être plus enclins à perturber le modèle industriel conservateur et pourraient s’avérer être une force motrice du développement durable.
Adopter des solutions de construction écologique
La nouvelle génération de constructeurs de maisons durables dispose des outils nécessaires pour rendre le secteur de la construction plus écologique. Toutefois, pour accélérer le passage à des logements respectueux de l’environnement, ils doivent s’associer aux organismes de réglementation et aux promoteurs. En fin de compte, la réalisation d’une construction neutre en carbone dépendra de la demande des clients et de la volonté des grands constructeurs d’adopter des solutions plus écologiques et d’ouvrir la voie à une mise en œuvre généralisée.
